张雅楠zeyarna的博客

1、科技发展通用模型

在该模型下共有五种影响因素影响科技创新，其中认为政府管制和文化大体上为约束因素，经济投入、市场需求、科技水平为支撑性的积极因素。当然不否认政府宏观刺激作用，主要体现在税收、宣传、科技投资、知识产权保护；但从治理政策方面应以管制为主，这类将直接影响自由投资市场情绪和期望。

以下逐项分析各种因素

1）政府管制

政府管制中左侧为驱动因素，右侧为输出具体措施。作为政府管制的主要驱动因素为政治安全（统治安全）、经济安全、社会安全等因素；输出为专项立法、税收、知识产权保护、宣传、科技投入

2）文化约束

文化总体上是一种科技创新的制约因素，也就是说任何涉及社会学的科技创新都远比纯商业技术创新要困难的多，这个方面直接涉及伦理道德文化的神经技术更是如此。在整个文化压制中，主要的因素是历史传统文化，包含了儒家文化（男女关系、权威文化、财富观、家国观、人品观和内心行为观），马列主义革命文化中（科学、民主、平等、自由、源于经济平等的财富观）。其他信仰、宗教、以及开放过程中引入的外来文化仅仅起到的次要作用，甚至可以忽视。

3）市场牵引

市场牵引中，对于企业成本竞争没有太多可言，只是要对于未来人工智能的柔性低成本使用需要谈一谈，未来的企业极有可能不是模型块批量型一次性大规模投入的人工智能而是柔性定制型快速更换的人工智能，并且与之配套的是低成本柔性生产系统（增强型类人机器人、3D打印材料技术、通用型工具等）。外交伙伴中，他国社会文化只能尊重但不能深入谨防国内传统历史文化对撞；外贸存在于竞争合作关系，力求合作为主合作牵引同时有序扩大新兴市场和共同繁荣；战略安全中，则需相互兼顾双方核心战略安全需求，达成军事安全互信，不形成军事竞争和军事结盟对抗。

4）经济投入

那么基于政府和社会的股市投入，将是对于信息最为敏感的区域；国外投入即外企，完全取决于国家对于此侵权事件的控制能力，更好的投资地以及国家间关系引起的贸易问题。 非行为性神经数据的真实性确认将直接导致政府对该技术非受控情况下对于社会控制能力的质疑。

5）科技支撑

该事件的无序信息输出，如果存在严重的国家间冲突和文化信仰冲突，将导致科技学术交流受阻，科技引进取决于国家间贸易和市场利润。

6）科技发展模型在公共安全经济模型中使用

保证输出信息符合科技发展模型需求，减少压力提高推动力

2、科技发展通用模型下的HNAI发展模型

1）HNAI发展模型

将科技创新进一步明确为HNAI发展模型，进一步阐述该模型下的经济爆发点

2）进一步详述市场牵引模型

进一步详述市场牵引模型，解释未来的经济爆发点。

其他几方面见上面不再详述

3、结论

任何神经技术的社会应用都将严重阻碍该技术的商品化经济发展。