张雅楠zeyarna的博客

刚刚又吵了，人家说你发了文章，人家信了吃亏了怎么办？

哎呀，我和你讲，这又帮我开了一个题目，叫做社会科学的验证和实践成本问题，尤其是在治理科学上的实践和验证。

你说嘛？治理科学！简单点说嘛，就是你打算咋反对政府说的或者质疑政府说的。。。一万个草泥马飞驰而过。。。

第一个嘛，治理科学实践的结果验证是一个从微观到宏观的量化统计，政府都做不来，五年一次经普一次人普，还是宏观数据，你就算了吧。你怎么比较呢？比较不出来的，怎么评估呢？尤其是微观得失和宏观得失联系起来，怎么评估呢？没办法评估。就是一样别出圈，确保自己与大方向一致，与国家公开说的一致。啥是公开说的，法律撒，宣言撒。你出来了，要绝对保持一致，那么大问题就没有了，小问题嘛。。。再说吧。。。大的好，你是不是能好呢？有啥必然联系呢？那就看你在实际的大好的管理中的位置了。。。研究咨询是最基本的。。。

第二个嘛，治理科学的实践，就是让一群人心甘情愿做事情的决策，肯定是一起好的初衷，但最后能不能追终实现一起好，反正是要心甘情愿的同甘共苦，怎么心甘情愿呢？尊重民主制度和民主制度下的民主决策。要不然怎么样？你出来你喊了你号召了你拿资源你承担你背锅。你能背的起吗？所以你最终不得不逼民主决策或者让社会认为是民主决策；但你小心了，不依法控制社会资源你将死啪啪。