张雅楠zeyarna的博客

作者：张雅楠 (zeyarna)，独立研究者，中国上海市松江区九亭镇涞寅路106弄56号303室，201615，+8613816757907，zeyarna@163.com, zeyarna@gmail.com，zeyarna@protonmail.com

因神经技术侵权原因导致无法保护知识产权，所以及时在个人自媒体发布相关手稿，其知识产权及受害者身份由上海市公安局和上海市政府保护。

相关知识产权声明见：https://zeyarna.blog/2025/07/19/statement-on-academic-intellectual-property-rights, Academic Intellectual Property Statement/

一、  神经技术公共事件下的道德争议的必不可少，且目前公开道德争论没有得到控制

任何神经技术事件中道德争议是必不可少的，同时在目前来看公开的多文化道德争议已经在低频可透墙广播器材的泛滥下无法依法控制。每天围绕神经技术事件持续的争论。

二、  我的相关道德分层模型

任何道德争论尤其是公开道德争论均是存在相互的正义性理由压制，特别是社会层面的宣传式道德争议；因此必须通过道德分层来进行研究其争论趋势和争论管理、

从我的模型分析，如果我放弃相关神经技术人工智能治理的国际研究，特别是安全经济的国际研究和推广。所有的道德争议将下降至内政爱国主义层次，在这个层次中，将不会关注于案件侦破，而是会关注于治理公平的廉政，经济发展方面不会关注于高科技创新和贸易而是会关注于扶贫。而对于治理公平中的学术事实上是在和廉政和民主受压的政府及政府管理的高校老师在交流，一般在政府受压不发声的时候国内学术界和政府管理者是无法有效阻挡神经技术争论对于国内经济的压制和由此产生的过度不稳定对于本案司法干扰和整体社会运行的。

三、  协助司法和社会发展将道德争议控制在应该存在的地方

一个高高在上的道德话题：以神经伦理支撑的安全可持续发展公平市场经济研究，足以压制除了排外爱国主义和战争爱国主义以外其他的道德争论。将社会秩序平稳，为神经技术合法产业发展提供机会，为少干扰的案件专案侦办提供环境，为中国友好外交提供足够的支撑。唯一可以干扰的两个因素，排外和战争，在中央政策的压制下依靠合法警力和经济力量支撑足以有效控制。

因此认为改革开放的相关爱国主义话题是一个目前社会争议理性选择。理想主义的控制争议话题的层次将导致案件侦办复杂化和相关合法产业发展的继续受阻。

四、  与司法的不抵触问题

司法案件侦破一直维持着剥离干扰因素问题简单化的原则，但在此案中，相关道德争议话题均由受害者的神经数据引起，即便是居家隔离生活存在监控时也存在近距离的攻击和栽赃诬陷。如果这种颠覆三观的非法公开指控和栽赃伤害无法依法阻止的话，司法理论上不要想阻止任何层次上的道德争议，所有的道德争议看似繁杂混乱，实则在社会煽动组织方面是依据层次高低来决定的。如果要关注案件核心技术侵权问题而又无法避免该技术失控下公开道德争议，只能采用一种高层次的道德争议来对于所有道德争议进行导向；如果所有的道德争议均源自受害者，那么只能让受害者进行一种改革开放爱国主义的话题讨论，而相关学术是最具备说服力和理性话题。

任何的对于本案的社会政治支持，首先核心是支持案件侦办的司法，而支持案件侦办的司法，实则也必须支持受害者的相关改革开放爱国主义话题。否则，不但无法支持司法，而且会压制相关神经技术产业合法发展。当绕围绕受害者居住的政府对于受害者和周围社会的补偿，是必须的而且极为见效的一种策略。

五、  学术公开的无争议真理问题和学术无国界的自由必须问题

如果希望学术是具备说服力的，那么就必须公开，学术界公开讨论和社会层面公开讨论相比，社会层面上更具备真理说服力。同时，学术知识的无国界特点，也是学术自由和成为真理的必须条件，因此国际上公开学术讨论尤其是在此案的相关支持性学术的讨论，是必须的和预防既存国际质疑，助推改革开放的有效办法。

六、  学术支撑理性社会思考和政府治理的问题

在通过研究一种社会比较认同的包容性慈善性公平性安全经济治理问题，必然是一种可以获得社会各层次比较温和情绪接受的话题，可以理性耐心研究讨论的话题。在整个社会增量公平的学术研究的过程中，必然会涉及支持其研究实施的其他社会治理方面，包括司法治理，这个为整个社会共同广泛研究这个极为困难的社会治理问题提供了一次绝好的机会，而且这个机会不涉及公开道德争议，并且由此产生的司法阻碍。

七、  结论

在政府和政府控制的国内学术界普遍被廉政和民主呼声压制的时候，本人在改革开放爱国主义层次上进行神经技术人工智能科技向善可持续发展公平发展市场经济国际研究是对于案件侦破的支持和对于国内相关产业发展的支撑。